县城人到宜宾买全友家具特闹心

我是你滴

　2013年10月4日，长宁当地人朱某来到位于宜宾真武路的全友家私购买家具，总计一万余元，双方约定10月9日送货。9号晚上8点过，宜宾全友送货车装载朱某购买的家具到达长宁。送货的两名工人（司机和安装师傅）顺道将车停放在长宁某小区门口并下车吃饭。此时，长宁全友老板路过发现宜宾全友在窜货销售，影响了自家生意，一气之下报警谎称自家货物被盗，并称在小区门口发现了这批货物。

[img=775,0]禁止外链[/img]

[img=775,0]禁止外链[/img]

律师与民警在进行交涉

　　随后，长宁镇派出所两民警赶到现场。长宁全友工人见警察赶到，说了一声“警察来了”便开始下货。随即，宜宾全友方工人明确告知民警此批家具不是被盗物品，而是长宁人朱某所购买，并出示了印有编号家具的保修卡等物品。民警在未调查清楚是否为被盗物品的情况下，并未制止长宁全友工人下货，也未调查随车工人是否为盗窃嫌疑人。货物无故被扣，宜宾全友工人要求警方开具扣押物品清单，在场民警刘宴宾却找来一张白纸，手写了一份货物清单给工人。随后，在未调查清楚事实的情况下，警方就将货物扣押在了长宁全友的仓库中。

[img=568,0]禁止外链[/img]

民警刘宴宾手写的货物清单，并未注明是扣押物品

[img=775,0]禁止外链[/img]

警方扣押并存放于长宁全友仓库的家具

[img=536,0]禁止外链[/img]

民警刘宴宾开具的证明材料

　　10月10日一早，宜宾全友总经理赵某带上律师来到长宁镇派出所，要求警方返还货物并给予说法。民警刘宴宾随即叫来长宁全友老板张某，共同协调处理此事。宜宾全友方出示了订货合同、拣货单等相关材料，以证实被扣押的货物为朱某所购买，而非被盗物品。此时，张某依然坚称自家货物被盗。民警核实后，认定扣押物不是被盗物品，故要求将家具退还宜宾全友方。中午1时许，宜宾全友方从长宁全友仓库中取出货物，并送往朱某家中。

[img=523,0]禁止外链[/img]

朱某与宜宾全友签订的订货合同

[img=775,0]禁止外链[/img]

宜宾全友的拣货单

　　10号傍晚，长宁派出所警方以涉嫌报假警为由，依法传唤了长宁全友老板张某。                                    

============================================================================

     1.关于“窜货”
      是经商网络中的公司分支机构或中间商受利益驱动，把所经销的产品跨区域销售，造成市场倾轧、价格混乱，严重影响厂商声誉的恶性营销现象。在签订代理合同时，授权方和代理方都签订了销售范围的限定。对于超出自己范围销售或供货（窜货）的行为，均是违反合同约定的。属于侵权行为，对于受到侵害方可以收集证据，就此依法提起民事诉讼要求停止侵害、请求赔偿。也可以向总授权方投诉对方侵害行为，要求取消对方的代理权限。然而防止“窜货”明显违背了市场经济，且限制了消费者的选择权。

      2.警方无证据扣押货物是否程序违法？
     《治安管理处罚法》第八十九条： 公安机关对扣押的物品，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。对扣押的物品，应当妥善保管，不得挪作他用。

      长宁警方以时间太晚为由，无法认定其是否为被盗物品。在未查明事实的情况下，却将货物扣押并存放于报案人仓库中，未尽到妥善保管扣押物品的职责。

     3.长宁全友老板张某报假警
     根据《治安管理处罚法》第二十三条：谎报警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。（转载自泡菜坛）