转载：必须坚持毛泽东创立的群众观群众路线

康乐翁

            必须坚持毛泽东创立的群众观群众线线                                  
                            ——兼评《现代汉语词典》修订版删除党的群众观、群众路线的词语
                                                        陈守礼  2013-7-9 20:33:21
　　　
      【题引   毛泽东思想活的灵魂是贯穿其中的立场、观点、方法，它们有三个基本方面，这就是实事求是、群众路线、独立自主。新形势下，我们要坚持和运用好毛泽东思想活的灵魂，把我们党建设好，把中国特色社会主义伟大事业续推向前进。——习近平《在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话》
        转载者按：曾几何时，毛泽东思想被一些精英们按其集团利益实用主义的标准任意肢解、删减、解释、糟蹋.....以致连其最基本的三大法宝之一的“群众路线”都因为碍眼阻挡前进而被悄悄地拔除，乃至连通用工具书都动用上了。几天前，习近平在座谈会讲话中慎重地重新拾起了这个被有的人执意废除而却事关中国绝大多数人利益的法宝。由是，我转载下文以飨读者。】

                    必须坚持毛泽东创立的群众观群众路线
　　　                ——兼评《现代汉语词典》修订版删除党的群众观、群众路线的词语
                                                      陈守礼  2013-7-9 20:33:21

        毛泽东是中国共产党的群众观和群众路线的创立者。早在1927年3月，毛泽东就看到并肯定“中国广大农民群众”要求摆脱压迫的“农民运动”是中国革命胜利的希望所在，是革命必须依靠的力量。他写道：“目前农民运动的兴起是一个极大的问题……无论什么大的力量都将压抑不住”，革命者必须“站在他们的前头领导他们”（《湖南农民运动考察报告》见《毛泽东选集》第1卷第13-14页）。
　　　后来，毛泽东又在实践中总结经验，写了大量著名文章，如《关心群众生活，注意工作方法》、《“农村调查”的序言和跋》、《对晉绥日报工作人员的谈话》等等。都是倡导并深刻论述党的群众观和群众路线的。
　　　现在《党章》把“群众路线”概括为：“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众去，把党的主张变成群众自觉的行动。”
　　　这个由毛泽东为党创立的群众观、群众路线是毛泽东思想的极其重要的组成部分。可是，这些年来出现了一股错误社会思潮，某些人散布“群众路线”已“陈旧过时”了。
　　　最近，党特别强调群众路线的重要性，要求全党重视，并作出决定在全党开展群众路线教育活动。这是非常及时和十分必要的。
　　一、散布毛泽东的“群众观”“群众路线”已“陈旧过时”是错误的社会思潮
　　　在毛泽东逝世后不久，我国出现了一股错误的社会思潮。说什么马列主义、毛泽东思想以及毛泽东的群众观、群众路线都已“陈旧过时”了。
我国的辞书竟然反映了这股错误思潮。在2012年7月出版的《现代汉语词
典》第6次修订版中，就有集中的反映和表现。这应该引起全党全国人民的关注！
　　本文主要指出《现代汉语词典》在删改毛泽东思想特别是否定毛泽东的群众观、群众路线方面的错误。当然，“修订”中的错误不止于此。
　　　第一、关于【毛泽东思想】词目，1979年版《辞海》缩印本第1455页用了近900字写到它“丰富和发展了马列主义”。《辞海》第5次修订作了错误删改，在受到读者批评后，第6次修订版又增写“毛泽东思想”对马克思列宁主义的“丰富和发展”900多字，其中就写到“群众路线是毛泽东思想活的灵魂”（2009年版《辞海》缩印本第1271页）
　　　然而，同属中国的词典——《现汉》对“毛泽东思想”却是先贬低后否定：
　　　第二、《现汉》第1版第759页在【毛泽东思想】词目中，只写“在哲学、政治经济学、科学社会主义各方面都做出了杰出的贡献，丰富了马克思列宁主义的理论宝库”，但是，具体内容一句不写。这是淡化和贬低。
　　　第三、《现汉》第6版第876页“修订者”进一步在【毛泽东思想】词目中把第1版淡化所写的“在哲学、政治经济学、科学社会主义各方面都做出了术出的贡献，丰富了马克思列宁主义的理论宝库”又全部删除、否定。“修订版”只字不写“毛泽东思想”对“马克思列宁主义的理论”的“贡献”、“丰富”和“发展”。
第四、更为严重和突出的是《现汉》第6次修订版把毛泽东的群众观、群众
路线是对马列主义理论的丰富和发展的内容全面地删除、否定：
　　　1．在【群众】词目中，编者把“领导干部必须深入群众”，“群众是真正的英雄”删除（可对比《现汉》第1版第943页与第6版第1082页）。这是毛主席说过的“名言”。也是我们的党经常教育干部和要求干部做到的。
　　　2．在【在于】词目中，编者把“革命的力量在于人民群众”删除（可对比《现汉》第2版第1438页与第6版第1620页）。
　　　3．在【势必】词目中，编者把“看不到群众的力量，势必要犯错误”删除（可对比《现汉》第2版第1052页与第6版第1187页）。
　　　4．在【蕴藏】词目中，编者把“群众中蕴藏了一种极大的社会主义的积极性”删除（可对比《现汉》第2版第1434页与第6版第1615页）。
　　　5．在【首创】词目中，编者把“要信任群众，依靠群众，尊重群众的首创精神”删除（可对比《现汉》第1版第1047页与第6版第1199页）。
　　　6．在【只有】词目中，编者把“只有依靠党，依靠群众，才能把事情办好”删除（可对比《现汉》第2版第1487页与第6版第1674页）。
　　　7．在【漠视】词目中，编者把“漠视群众的根本利益，是党所绝对不容许的”删除（可对比《现汉》第2版第802页与第6版第918页）。
　　　8．在【对待】词目中，在“要正确对待群众的批评”这句话中编者把“群众的”三字删除（可对比《现汉》第2版第274页与第6版第328页）。
　　　9．在【高尚】词目中，编者把“只要他是全心全意为人民而工作：他就是一个高尚的人”删除（可对比《现汉》第2版第365页与第6版第432页）。
　　　10．在【一心】词目中，编者把“全心全意：共产党一心为人民”删除（可对比《现汉》第2版第1357页与第6版第1529页）。
　　　以上这10条被删词语，可以说都是毛泽东和我们党的群众观和群众路线的来源和实践的体现，是对马列主义理论的丰富和发展，试问：有哪一条不是毛泽东在其著作中作过深刻论述的？编者怎么能把它说成都已“陈旧过时”而删除？删除、否定了这十条，群众路线岂不只剩下一个抽象名词或空话了吗？“群众路线是党的生命线”，如果上述10条被否定，岂不是党的生命也就会终止了吗？
　　　编者更进而把人民群众拥护共产党的历史事实也作为“陈旧过时”词语删除：
第五、编者更进一步把群众拥护共产党跟党走的事实也删除、否定
　　　1．在【水火】词目中，编者把“共产党救人民于水火之中”删除（可对比《现汉》第1版第1042页与第6版第1219页）。
　　　2．在【坚定】词目中，编者把“人民坚定地跟共产党走”删除（可对比《现汉》第2版第485页与第6版第628页）。
　　　3．在【紧密】词目中，编者把“全国人民紧密地团结在中国共产党周围” 删除（可对比《现汉》第2版第589页与第6版第675页）。
　　　这是否定人民群众拥护共产党,坚定地跟共产党走。例子是举不胜举。
　　　请问编者：你们说的是“真实地记录当代人民的社会生活”和“反映人民思想观念”。可是，为什么做的却相反？上述这13条的删除、否定，却只能表明“共产党一心为人民”、“人民坚定地跟共产党走”都已作为“陈旧过时”的词语而被“吐故”、抛弃了；亦即变为共产党不“尊重”、不“一心为人民”，“人民”群众也不再“跟共产党走”了？这是“真实”的还是你们的“希望”？
　　　二、《现汉》删除这些究竟是不是否定毛泽东思想及其群众观群众路线？
　　　关于这个否定，如果有人还不相信，最好看《现汉》负责人自己的回答。
　　　《现汉》负责人说他们增、删“词语”是“考量”到“价值观和社会效果”“真实记录社会生活”的（见《扬子晚报》2012年7月16日A13版据新华社）。
　　　参加过历次“修订”的《现汉》另一负责人，有个全面的回答。这就是他在关于《现汉》六次“修订”的一篇总结性的文章中解答的。这篇文章题目叫做《与时俱进的<现代汉语词典>》，发表在《辞书研究》杂志2012年第4期上。这是该刊作为重要文章放在第一篇位置上的。
　　　《现汉》负责人的话，以及这篇文章，好就好在它说出了《现汉》历次“修订”的指导思想和暗箱操作的真相！说出了《现汉》“修订”的目的是要改变我国人民的“政治思想观念”，改变我国人民的社会主义意识形态。
　　　这篇文章说：“我参加了《现汉》正式出版后的几次修订，见证了这部精品辞书与时俱进的不平凡的历程”，这篇文章说经过六次“修订”，已“删减部分陈旧过时的词语约2000条”，“删减的内容多涉及政治方面”，“每次修订实际上都在进行这样的吐故纳新”，这篇文章还说要“反映出人民生活和思想观念的变化”。这是“修订”要达到的目的。
　　　《现汉》负责人的话，以及这篇文章把“修订者”的指导思想、方法、目的都表明了。
　　　（一）指导思想。由于《现汉》把我国党报、党刊一贯所批判的“普世价值”收录为词目，并以它为准则删除修改有关词语。并明确把被删除的词语都定为“陈旧过时”，属于“吐故纳新”中应予“吐故”、否定的词语。
　　　（二）《现汉》负责人说“删减的内容多涉及政治方面”。“四项基本原则”及其有关的内容，当然都是属于政治方面的内容，都不符合“普世价值”观，都属于“吐故”、否定的对象。果然在“国本”词目中，编者写进了西方国家的观点：“民为国本”，这样就否定了“四项基本原则”是我国的立国之本。
　　　（三）方法。“修订者”用什么方法“反映出人民生活和思想观念的变化”呢？这靠“名词”及其“释义”是做不到的。因为“名词”、“释义”一般都是较稳定的。比如以【国本】为例：国本是个名词，释义写的是“立国的根本”，这是不能反映“社会生活和思想观念”的什么“变化”的。只有写“我国的国本是四项基本原则”才反映我国“人民的社会生活和思想观念”，但编者按“普世价值”观写“民为国本”，却反映西方国家的观点了。（笔者另有文章批评）
　　　那么，要反映编者所谓的“人民社会生活和思想观念”的“变化”，就只有曲解否定原写的正确的“历史事实”：例如编者把人民为“建设社会主义的现代化强国”奋斗这句话中的“社会主义的”五字删除；又如把“五星红旗迎风飘扬”中的“五星红旗”删除，改写为“彩旗”迎风飘扬。难道人民的“思想观念”都变到了认为“社会主义”、“五星红旗”都“陈旧过时”了吗？这个删改显然错误。
　　（四）目的。《现汉》负责人说是要“反映出”所谓“人民社会生活和思想观念”的“变化”。这就是“修订者”增、删词语要达到的目的。说白了就是要达到把“人民的社会主义的政治思想观念”加以否定。
　　　显然，这是利用“修订”，以删除“陈旧过时”的词语为名，实际是否定原来的历史和延续至今的现实，是否定我们党和国家的历史和现实。我们相信全党全国人民绝不会同意《现汉》如上的这些删除和否定。
　　　三、为了顺利开展“群众路线”教育活动必须纠正《现汉》的错误
　　　现在的问题是明摆着的。本文主要是讲毛泽东和我们党的“群众观”“群众路线”词语的被删除。这种删除、否定显然是违背历史事实，抹杀是非功罪的；我们却没看到编者这样“删除、否定”的“依据”、“理由”在哪里。
　　　相反，我们看到了党的“18大”的《政治报告》仍强调我国坚持四项基本原则，不走改旗易帜的邪路；我们看到了《党章》仍把“马克思列宁主义、毛泽东思想”写在党的“指导思想”中，新一届中共中央总书记习近平同志在就职演说中，又重申和强调毛泽东的名言：“群众是真正的英雄”。我们更看到现在党在号召学习马克思主义，并决定在全党开展“群众路线”教育活动。
　　　这证明《现汉》的“修订”是错误的。必须给予批评和纠正以正视听。唯如此才能将全党的“群众路线”教育活动有力地开展，并争取得到巨大成效和胜利！
　　　中国是社会主义国家，人民是有知情权、参与权、表达权和监督权的。我们相信全党和全国人民如果知道《现汉》的“修订”有这么多严重的政治错误，大家必会要求党政有关部门来处理和纠正《现汉》编辑部的错误。           （2013年7月7日）
　　　
　　　

爱筠

这篇帖子应该复印出来给现在的年轻干部们学习