看凤凰电视台“一虎一席谈”有感

小灵通

看凤凰电视台“一虎一席谈”有感

----对《三字经》及传统文化的错误批评之批判

                                                                                                         曹取吴           

凤凰电视台对《三字经》该不该全文背诵、是否可以删改进行讨论很好，遗憾的是没有结论。讨论中那些恶意诋毁中华传统文化（这些人偏偏又对传统文化知之甚少）、恶意诋毁几千年来对中华民族作出卓越贡献的伟大思想家（有些言论甚至是“文革”中的极左言论）的几个所谓“专家”，特别是那个“老教授”和靓丽“女作家”的一些激进和极左言论却值得批判。

那个“老教授”据说是搞自然科学的，也不知他对中华民族和自然科学有好大的贡献，是否超过“三钱”、熊庆来、华罗庚、丘成桐、陈景润、曹怀东与朱熹平……更不知是什么原因（可能是“学术行政化”和“千年媳妇熬成婆”）而成了“名人”！他于是傲视古今、唯我独尊（不知这位先生“文革”中是否受冲击？受冲击时是否也像现在这样“铁骨铮铮”），他以老迈老、理直气壮、狂妄自大、雷人雷语：“中国几千年没有一个思想家”！“中国几千年的文化是失败的”！“儒家的《四书》《五经》不算什么经典！中国的经典只有一部《道德经》”！“***算什么东西”！……在大庭广众中一付泼妇骂街的样子，实在有失学者风度、有失高级知识分子的起码尊严！

这位夜郎自大的“老教授”说“中国几千年没有一个思想家”，意思是他超越古今。他是否也超越孔子、老子，或近代一点的严复？这种目中无人的老糊涂实在不算什么“学者”，顶多算个狂徒！他说中国几千年来只有一部《道德经》可算经典，儒家的《四书》《五经》根本不算经典（自然诸子百家也没有经典）。也不知这些书你先生读过几页？你可以借口你是搞自然科学的，我又问：自然科学有好多门类？你又熟知其中多少？你在这些领域又有多少贡献？你有什么资格傲视古今？有什么资格以“老子天下第一”面对几千年来对中户民族作出卓越贡献的众多圣哲先贤？和面对浩如烟海的知识宝库？中国的事就坏在这些因“学术行政化”和“千年媳妇熬成婆”而获益、获益后又不读书上进，不知自己有几斤几两的狂徒身上！因为这些人往往又是搞“形而上”的“教愚化贤”者，而他们又爱乱发议论误人子弟（我们这些搞“形而下”者只有骂“男盗女娼”）。我虽是搞“形而下”的人（也从事自然科学，也教出过博士硕士），但我不但了解一些中华传统文化，也十分尊重中华传统文化，而且后悔自己学少了。

那个年轻靓丽的“女作家”也算雷人发雷语。她说中华传统文化禁锢了青少年思想，“以《三字经》等教育青少年太可怕”！她说她亲身体验、读经典无益于她成为“作家”！我想，她是否有点忘恩负义和忘本？当今是中国的文学创作队伍中滥竽充数者太多的时期，有些人发表了几篇不成熟习作就以“作家”自居者实在太多。这位女士不知可与古今中外哪些女作家相提并论？那些女作家虽然威高望重，却从不乱发议论误人子弟。这位“女作家”可能真的没有读什么书，但你忘了，今天你之所以有点有限知识和舞文弄墨本领，其实源于你的父母或尊辈及师长的潜移黙化（你知不知道，享誉全球、号称“龙卷风”的评论家龙应台说：“传统并非可以随意抛弃的盆，当今的许多新概念其实就在传统之中”），你怎么连这些带给你知识和本领的人也能忘记？

这位“女作家”说《三字经.》的“三光者，日月星”“违反现代物理学、是毒害青少年”。这个“女作家”实在是“？读书不求胜解”。首先、这是古人的东西；其次、这里不是传授物理学知识，是传授天文学知识。“日、月、星”三个字包括太阳（日）、月亮（月）。而“星”包括“行星”（成书时只发现“金”、“木”、“水”、“火”、“土”五星）、“宿”（28宿，现代天文学的“星座”）、及“经星”（“行星”及“宿”以外的发亮天体）。这些论点和现代天文学比起来，不是反动，而是全面和丰富只能算不完整。但我们还没有发现完所有天体，现代天文学也是不完整的。就拿中学讲的物理学来说，可以叫“古典物理学”，其中也有一些论点和“现代物理学”比起来，也已过时，但中学还是要那样讲、因为知识有阶段性。所以“女作家”实在是不懂装懂、乱发议论。

事实证明，凡是学术上出类拔萃的学者，如“三钱”、熊熊庆来、季羡林……都有深厚的国学基础。中华传统文化没有禁锢这些人，为何就会禁锢青少年？而哪些“二水货”“专家”“学者”不但专业知识是“万金油”，国学知识自然是门外汉。

另外，作为“文化人”，最起码的品质是“知之为知之，不知为不知”、不能不懂装懂。连《三字经》都没读过，怎么就批判起《三字经》来？有几位“专家”说《三字经》讲“三纲”是“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”，甚至讲到妇女的“三从”（在家从父、出嫁从夫、夫死从子）“四德”（妇德、妇言、妇工、妇容）。其实《三字经》的原文是“三纲者，君臣义，父子亲，夫妇顺”（没有提“三从”“四德”，只提“十义”---“父慈”、“子孝”、“夫和”、“妇从”、“兄友”、“弟恭”、“朋谊”、“友信”、“君敬”、“臣忠”，都是双向要求的）。这说明这些“专家”根本没有见过《三字经》的原文就想当然的胡说一气。

关于“三纲”，孔子的说法是：国君要像国君的样子，臣子要像臣子的样子；父亲要像父亲的样子，儿子要像儿子的样子；丈夫要像丈夫的样子，妻子要像妻子的样子。《三字经》的作者根据孔子的意思把它归纳为“君臣义（国君和臣子间要讲道义），父子亲（父子间要讲爱护和尊重），夫妇顺（夫妻间要讲恩爱和关心）”。这是多么民主（都是双向要求）和合乎潮流！

至于“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”等封建道德信条，是汉儒董仲舒发明的，孔、孟等传统儒家圣哲先贤没有这样说。而“三从”、“四德”也是汉儒和以朱熹为代表的宋儒的观点。遗憾的是这些“二水货”“专家”们“？读书不求胜解”眉毛胡子一把抓。都像诸葛亮伐蜀时，明明是张任射死庞统，、却找李巖算帐一样“张冠李戴”。这种学风谬种流传、至今还在祸害国人！为什么当今社会不那么和谐？为什么港、澳、台学界总认为大陆民众比他们浮躁？就因为大陆民众处于信仰危机，自己民族的偶像已被“批深”“批臭”“批透”，至今未得平反、所以好多大是大非问题连知识界也没有泾渭分明。“书生误国”、一点不假。从以上这些“专家”“教授”的高论，也论证了钱文忠教授说的：“有些人即使成了大学教授，花费一生的时间都未必读懂的书，当时却是小孩子的启蒙书”。这话一点不假。

“五四”精英们发动“新新文化运动”时喊出“打倒孔家店”也是张冠李戴、找错了对象。他们要打倒的东西并非以孔、孟为代表的传统儒家思想，而是（经过清朝康熙皇帝规范的）以董仲舒为代表的汉儒、和以朱熹为代表的宋儒的思想，他们应该打倒的是“朱家店”。这就造成近百年来学术思想的混乱。知识界另一误解是，汉武帝提倡的“罢黜百家，独尊儒术”之“儒术”也非以孔、孟为代表的传统儒家思想。这里的“儒术”是以董仲舒为代表的汉儒，和法家那一套严刑峻法及黄老之术。所以近现代那些肤浅的知识精英们错误的把历代封建王朝干的坏事都算到了以孔孟为代表的传统儒家身上。这真是千古奇冤！