上世纪九十年代，筠连大地上禁止外链泛滥，真正找到钱的不多，赔钱了的都打掉牙往肚子里吞。此新闻为2001年旧闻，当时的情况未必符合现在的情况，例如专家所言：“据了解，海狸皮，国内国际市场需求都不大。禁止外链肉主要是饭店用，但量也非常小。”也许不符合2015年的真实事实。
小编重新翻起这则新闻，只是对大家起到一个警戒作用，当我们看一些致富创业项目看到内心激动的时候，在投入资金进行之前，不免多想一想、多思考：“这可能吗？” 内容摘要：1999年6月，河北北田公司与苍山县层山镇严世杰签定了禁止外链养殖的合同：每对鼠交押金300元，收管理费40元，或每对鼠交押金200元，管理费90元。公司承诺以100元一对回收种鼠，合同期为3年。以这种禁止外链养殖骗局形式，河北省禁止外链研究会4年来共在全国放种鼠39.2万对，收取押金和管理费1.3亿多元，其中只退还了2867万多元。也就是说，养殖禁止外链让农民损失了1个多亿！
禁止外链养殖骗局实录
来源：南方周末 2001年08月11日 禁止外链，被“权威机构”用4年时间编织的致富神话，一夜之间成为数万农户和下岗职工的灾难
事发 2001年4月12日上午10时，山东省苍山县刑警大队接到报案，说河北省禁止外链研究会成员、河北省北田农牧公司顾问张充生在枣庄附近被农户严世杰等人劫持。 当苍山县刑警大队在两天后将“人质”解救到县城招待所后，想不到的事情发生了：200多个情绪激动的农民跟在后面，说是要向张“讨债”。 苍山县委意识到，这不是一起普通的非法拘禁案。县公安局对张充生进行了盘问。 原来，1999年6月，河北北田公司与苍山县层山镇严世杰签定了养殖禁止外链的合同：每对鼠交押金300元，收管理费40元，或每对鼠交押金200元，管理费90元。公司承诺以100元一对回收种鼠，合同期为3年。 苍山县有54户签了这样的合同，共交纳押金67万多元，公司与养殖户承诺兑现的现金是400万元，但合同根本未履行，并且押金分文不退，养殖户血本无归。 苍山县检察院提前介入和公安部门共同立案侦查，决定对河北省禁止外链研究会(下称海研会)会长、河北省北田农牧公司的总经理魏德成、顾问张充生以涉嫌合同诈骗罪进行刑事拘留。 该县公安局从魏德成处提取的一个海研会的统计报表，让他们吃了一惊。这张表上反映出从1997年到2001年4年间，海研会在全国各地共放种鼠39·２万对，收取押金1·１28亿元、管理费1947·８3万元。 事后查明，这1亿多元押金海研会只退还了2867·９6万元，收种鼠付出了102万元，其余的“都不见了”。 除河北省外，海研会还把禁止外链放到了江苏、湖南、湖北、内蒙古、北京、天津、山东、河南、陕西…… 惊变 河北省内邱县五郭店乡村民郝根山到现在也不明白为什么他的宝贝禁止外链一夜之间从100元一只变得一文不值。 郝根山于2000年1月和海研会签定合同，养了10对禁止外链。一对300元的押金，40元的管理费，海研会说保证收购，每对100元，交回一对种鼠押金全部退还。 家里赤贫的郝向亲戚借了5000元。 海研会来收了两次鼠，一次付了300元现金，一次打了500元的白条，到现在也没兑现。 2000年春节刚过，他的鼠都长成了，海研会该来人收鼠了，左等不来右等不来，忽然就听说不收鼠了。 郝根山把这事给妻子一说，妻子急了。 第二天郝一大早出去了，回家一推开门，一股农药味冲出来。他妻子躺在那儿，口里吐着白沫。 女人醒过来后头一句话就对郝根山说：“让你别养，你要养，现在赔了吧？” 2月23日晚，郝的妻子抢救无效死亡。 剩下的鼠4元钱一只处理了28只，13元一只卖了15只。 郝家种着2亩多地，靠天吃饭，今年雨水少，第二茬作物到7月中旬还没种上。“种地只是糊个饱，家里全靠我上山给水泥厂砸石头，一年挣个二三千元，供孩子们上学。而现在养鼠赔了5000元，妻子的抢救丧葬又是5000元。”1万元对于这样一个农家意味着什么？ 郝根山泪流满面，颤抖的嘴里反复重复着“家破人亡”四个字。 生计没了 邢台发电厂职工张志军兄妹五人的损失几乎是郝根山的100倍。 这五兄妹中有四人下岗，商量着找一个生计，全家拿出了所有的积蓄，进了1000对禁止外链，成为河北省最大的养殖场。 合同是1999年11月签定的，600元押金一对鼠，1000对是60万元。加上养殖场建设，一次投入90万。 “不到一年的时间，小鼠一窝一窝地繁殖出来。圈里都放不下了。就在这时海研会的口气变了。”张志军说。 海研会开始打白条，然后就再也没有音信了。 “头一批进的母鼠都进入繁育的高峰了，个个都怀着孕，这鼠多得杀都杀不了，扔都没地方扔。一个月光人工饲料就得近两万。我就往石家庄跑，找不着人，上哪也找不着人，打传呼给魏德成，前面还回，后来呼也不回，电话手机全关了。”张志军说。 张家兄妹损失了至少70万元。而邢台市的养殖户手里还有交了鼠没付钱的40万元的白条子。 记者在山东、河北见到的受损失的养殖户，大多是农民、下岗职工、老人、妇女、病残者。他们或者倾一生所积或举债借贷。现在他们的生活是雪上加霜。
到省城都看不出破绽 河北磁县农民赵元林在农村当过社队队长，知道河北省农村工作部和农村的关系，就认准了“河北省××工作部主办”的[url=]禁止外链[/url]研究会不会是骗人的。 赵元林、赵素梅夫妇俩坐火车到石家庄，“一看什么都是真真的”：营业执照和报纸上的一样，农工部的领导也和报纸上一样。当下两口子就定下来养这个鼠了。 像每个禁止外链养殖户一样，他们的手里都保留着一份合同，和合同附在一起的是海研会的社会团体登记证、北田农牧公司的营业执照的复印件。记者仔细研究了这些东西，它们看起来非常完美、正规。 赵氏夫妇一开始赚到了钱，海研会的第一份合同按期履行了。他们订的是育种合同，一对押金600元，第一年按每对300元收6对，以后的两年按每对100元回收，三年中，海研会向他们回收了18对鼠。 赵氏夫妇到乡下租了地大规模养起了禁止外链，整个磁县农户也推广开了。 “海研会的欺骗性就是让你先赚到钱。”现在欠着一堆债的赵素梅说。 记者从有关法律专家处了解到，我国有关法律规定，我国社会团体注册登记时必须有挂靠单位。同时又规定，社会团体不得从事经营性活动。也就是说河北省农民和海研会签定的合同，从法律上来讲是一份无效合同。 海研会就这样巧妙地运用着××部这块金字招牌，取得了人们的绝对信任。记者在采访中看到每一个养殖户的家里都有一大把印有这样内容的报纸、宣传材料。 诱人的馅饼 河北省北田农牧实业公司原副总经理、山东禁止外链开发中心总经理徐法莹证实，魏德成本身是河北省××部的一名处级干部，是农民奔小康服务中心的副主任。 这种搅在一起的说不清的关系似乎正是魏德成所需要的。 2000年9月29日海研会理事工作会上，魏德成说，邢台、衡水、保定、沧州等九个地级市的农工委和畜牧局参与、130个县中的280多个县以上部门和乡镇党委政府组织开展了这项工作。魏说，如果用一个字来形容海研会，那就是一个大字，即大产业、大市场、大发展、大集团。 组织起来，联合起来，按照“协会加农户”的“河北模式”组成联合舰队，才能去闯市场。 一份材料说：“海研会好就好在借种饲养、还种退钱、定量收购上，收购合同一经签定农民就等着赚钱吧。第一胎就退还押金，这仅仅需要8个月的时间，投资回报率在300%以上。” 另一份材料说：“海研会从不打白条，合同顶事，说话算数，现金支付，200多个理事发了家。 “致富实践使大家认识到，跟海研会走，没错。养殖户只要把仔鼠交给海研会，海研会负责加工、销售、科研、服务。养殖户什么都不用管”。 在一份海研会的宣讲提纲中赫然印着大大的黑体字标题：“跟海研会走，是广大农民的正确选择。” 谁在撑腰？ 山东省滨州市畜牧局副局长周武清认为，海研会和××部的确有分不开的联系。滨州在决定是否推广禁止外链时专门对海研会进行了考察。 周考察后发现了问题：海研会的总部的办公场所是租的，食品加工厂也是租的。公开宣传说有大规模的加工能力，形成了产业，实际上也是夸大了，并没有加工几万只禁止外链的能力。 但是滨州市畜牧局还是进了60对鼠，另帮滨州农民进了2000对。为什么明知有问题还要签合同呢？ 周武清说出了一个关键性的细节。 “那天中午魏德成请我们吃饭，在座的有河北省××部的一位领导和河北农业大学的一位教授。他们反复向我们讲养禁止外链的好处。这位领导说：‘老周，你放心，这个是××部的下属单位，项目是帮助农民致富的，是我们河北的扶贫先进单位。’我相信政府提供的信息是真实的，对那位领导的话我非常相信。 “这位领导甚至说将来要用养禁止外链代替养猪，我们河北不养猪了全部养禁止外链，用鼠肉代替猪肉。我心里想，这不可能吧。” 周武清带着一丝侥幸心理，他说：“当时我们想即使海研会全线崩溃，也得三年，最快也得一年半，没想到我们2000年5月考察，8月份进鼠，今年4月欺诈行为就暴露了。” 畜牧局的直接经济损失就是5·８万元。而滨州农民的损失就是数百万元。
海研会的运作秘密 河北泊头市张庄村的刘玉梅大妈可能是海研会的最后一个理事。 她说：“这理事啥用呢？下面的养殖户交鼠和发鼠都要到理事家来，上面海研会的人来也在理事家里吃住。” 当理事不容易，只要往“下线”放300对鼠就可以当上。下线收一对鼠，理事可以提取30元的服务费。 理事是海研会联络上下的一个枢纽。理事还分专业的和非专业的。理事的下面是会员组长，组长的下面就是养殖户，理事的上面有各地区的“工作部”，再往上就是海研会。 理事如果推广的下线多了，就会“荣登”海研会理事例会的“会议纪要”。 一份“纪要”说，河南一个叫王全发的理事新建了养殖场，在住宅的照壁上，用烤制的磁砖贴成“六鼠欢腾图”。六只彩色的[url=]禁止外链[/url]中最大的一只高1·６米，“引起轰动”。 有的理事花钱在电视台作广告，有的请记者来采访，有的到田间地头去宣传，有的参加巡回宣讲团。这个巨大的网络遍布河北省的县市乡村。 理事张志军说：“理事收了下线交上来的鼠，就直接把鼠放下去或者再去发展下线。只要把鼠推下去肯定会有收入。”作为理事的上级地区“工作部”也有收入。张志军说他下线的1000对鼠每对抽出70元的管理费，共7万元是给邯邢“工作部”主任的。 从1999年开始，海研会同养殖户的合同就处在不断的修改当中，借种的押金从600元到500元、300元、290元、200元，五花八门，同时收鼠的价格也从300元、130元降到了100元。 2000年海研会把借种押金调到了每对200元，收鼠价调至每对100元。调价的直接反映是禁止外链的放种以加速度进行。2000年春各地各理事处的鼠源全线告缺，农户纷纷加入。 紧跟着就是大崩溃的到来：海研会不再收购了，凡是2000年进鼠的，没有一户挣到钱，鼠全砸在自己的手里。 最惨的是有的新入伙农户交了成千上万的押金，最终连鼠毛都没见着。 虚假的产品开发 河北磁县的赵元林赵素梅夫妇说他们早就知道有这样的一天。 赵元林作为比较老的理事，了解不少海研会的内部情况。他向记者介绍：海研会没有一点固定资产，他盖的科研楼买的车全是用的养殖户的押金。禁止外链的商品始终没有开发出来，宣传中的所谓食品加工厂、皮毛加工能力、形成了产业等等全是虚假的。 赵元林讲，有一次“衡沧工作部”的汪东兴来找他，说他以前是做推销员的，帮忙给推销一下产品。 是袋装的禁止外链熟肉。袋边长了绿毛，打开一看250克的肉有50克的水，而且全都胀袋了。 还有一次，魏德成让理事们推销禁止外链火腿肠，回来一看已经生了虫子。“什么产品开发，纯粹是吹的。就是有产品，质量也达不到国家标准。” 河北的几十万只禁止外链大多数没有变成商品。没有商品，就等于这些禁止外链没有产生效益。 “每对禁止外链并不值100元钱，我们算了一下海研会每放一对鼠要赔六七十元。就是说海研会放种放得越多赔得也越多。你想一对种600元，300元收6对，海研会就要付出1800元。以后每对100元，三年繁殖18对，又是1800元。海研会长期下去不倒闭才怪。” 赵元林每次见了魏德成都要和他算这个账，想让他降低收鼠的价。“后来我给他打电话，一说这事，他啪就把电话放了”。 也就是不到三年的时间，海研会聚集了1亿多元的资金。转眼之间这个“黄金塔”便坍塌得分文皆无。 “海研会最红火的时候，有一次开年会，有人问魏德成你将来做什么，他说，我想当主席。我说老魏你将来会欠老百姓很多钱，你会成历史的罪人。”赵元林说。 中国社会科学院农村发展研究所研究员党国英指出，这种炒种和传销、台会没什么区别。都是以圈钱为主要目地。 残局 记者专程到位于石家庄的[url=]禁止外链[/url]研究会去看了看。矿山机电研究所的五楼还挂着海研会的牌子，门上锁了两把大锁。楼梯墙上挂着一块牌子，上面“成就一番事业，造就一批人才，富裕一方百姓”的白色大字残缺不全，看得出来是被人用手指一点点抠掉的，几个月前这里聚集过大批愤怒的人群。 向下面楼层打听海研会，有的说跑了，有的说藏起来了。泊头张庄村的刘玉梅大妈一听说市乡政府来收鼠，就赶紧往家跑。天上下着大雨，她也顾不得路滑，回家抓起四个大禁止外链扔到菜窖里藏了起来。 “政府是好心，咱知道，不是不让咱再往里赔饲料钱了？但2元钱一斤，也太贱了，连饲料钱都不够。” 各地政府都筹了些钱，把农户家里的鼠全部收购。有二元一斤的一元一斤的。农户舍不得，但也没办法。 山东济南市西营镇枣林村的李俊成从1999年开始养禁止外链，签了三年的合同。没人收鼠了，但鼠要天天喂，每天都要往里搭钱。他一气之下把小鼠全摔死了。 站在空空的圈前，记者仿佛听到了禁止外链的惨叫声。 -专家声音 中国工程院院士、中国动物学会常务理事马建章（2001年08月11日）：禁止外链又称河狸鼠，在动物分类上隶属于哺rǔ纲，啮齿目，加目科，禁止外链属。产于南美洲的阿根廷，是一种皮肉兼用的草食性毛皮动物。现在养殖禁止外链的问题关键是没有人去进行深加工。从现在来讲，全国也没有一个大的加工厂。在目前没有深加工的情况下，禁止外链的养殖价值不高。炒到一定饱和的时候就没人要了。据了解，对禁止外链皮，国内国际市场需求都不大。禁止外链肉主要是饭店用，但量也非常小。农民大量养殖禁止外链肯定是有风险的。我认为要搞正确引导，找企业深加工。炒种肯定要失败。本报驻京记者南香红 中央人民广播电台记者李宇飞 杨博 附：人民时评：禁止外链为啥还能骗人？
诤 言 还是那只被描绘成致富神话的禁止外链，还是那种自称没有任何风险、投资回报率高达300%的“借种饲养、退种还钱、定量收购”的经营模式，受骗的还是那些急切期盼致富门路的淳朴的农民……。不同的是，这一回因禁止外链养殖骗局而受骗的人更多了——河北省禁止外链研究会4年来共在全国放种鼠39.2万对，收取押金和管理费1.3亿多元，其中只退还了2867万多元。也就是说，饲养禁止外链让农民损失了1个多亿！ 我们暂且不说骗子们的骗术有多高明；也暂且不论农民的法律意识、风险防范意识在迫切的致富渴望面前，显得多么脆弱；我们要说的是，禁止外链的骗局早在几年前就已经有所披露，为何至今还会有农民上当受骗？而且是那么大范围的上当受骗？！ 不管骗子们编织的神话有多美妙，一个事实是再清楚不过的，那就是，禁止外链鼠肉、鼠皮国内国际市场需求都不大，在深加工没有广泛开展的情况下，其养殖价值并不高。因此，所谓100元回收一对种鼠的承诺，从一开始就是无法兑现的谎言。 可以想见，这么简单的道理，如果在举债养鼠之前能够获知一二，人们肯定不会这么轻易上当。可惜，信息不畅这条农民发家致富的“软肋”，让骗术屡屡得逞。 经济生活中的“禁止外链”还有很多，大到扰乱市场经济秩序的偷税漏税、骗汇、逃废债务、制假贩假，小到企业间的不守信用，当然还有证券市场上种种诱人的陷阱。除去冒险犯难可带来暴利；除去事后查处不力，难以对存有侥幸心理的人起到威慑作用外，信息不对称、缺乏中介机构的监督，也是骗子们肆意横行的原因之一。 改变目前信息不对称的局面，仅靠改变政府职能，加大有关部门的信息披露力度，是远远不够的。毕竟，担负着多元目标的政府精力有限，无法事必躬亲，也很难做到有效的事前、事中监督。因此，必须建立健全社会化服务体系，大力发展中介机构，发布信息，接受查询，实施监督……，才能让市场资源配置的作用真正得到发挥。 我们有众多的科研院所，有便捷的信息查询渠道，应该说，找到真实有用的信息，对中介机构来说并非难事，难的是如何确保信息的质量。这些年，不少的骗局让我们看到这样一个事实：有些中介机构不但没有助农帮农，甚至为了一己私利沦为弄虚作假者的帮凶。因此，欲杜绝“禁止外链现象”再度发生，前提是中介机构必须成为保证信息真实的“法官”，做到这一点，单靠行业自律恐怕不够，必须建立起一套信息提供者与使用者利益、风险共担的机制，尤其是要加大对虚假信息提供者的处罚力度，让责任人承担相应的民事、刑事责任，才能既调动中介机构的积极性，促使他们提供更丰富的信息，又让其时刻不忘头上带的“紧箍咒”，对信息进行负责任的筛选。（转载自：人民网 2001年8月30日）
| 
手机版 筠连热线
蜀ICP备11008580号-4 Discuz! X3.4 Powered by © 2001-2013 Comsenz Inc. 
微信公众号
添加方式：
发表于 2015-7-12 20:25:37
